الأحد، 10 مارس، 2013

العمليات السرية عن التحكم للعقل البشرى باستخدام (الخونة )الذين تم تجنيدهم :من سلسلة جورج اسحاق وحقوق الانسان :-5 :292

بسم الله الرحمن الرحيم

كتبهاسراب حنين المقاتلة ، في 27 أكتوبر 2011 الساعة: 18:28 م

بسم الله الرحمن الرحيم

               وضوع: الظواهر الخارقة …السحر!! السلاح السري للمخابرات!!   السبت ديسمبر 27, 2008 10:48 pm
            
              
  مراقب ديسمبر 1977 ، ص 1 ، 10-11

CIA’s Behavior Caper الكبر سلوك كالة الاستخبارات المركزية

by Patricia Greenfield من جانب باتريشيا غرينفيلد

Copyright © 1977 by the American Psychological Association حقوق الطبع والنشر © 1977 من قبل جمعية الأمريكية لعلم النفس

By its own accounts, the Central Intelligence Agency throughout its history has explored any and all means for the control of human behavior. بواسطة حساباتها الخاصة ، وقد بحثت وكالة الاستخبارات المركزية طوال تاريخها أي وجميع وسائل للسيطرة على السلوك البشري. The outline of much of the program has emerged from thousands of recently released CIA documents detaining the agency’s varied and wide-ranging activities in the behavioral and medical sciences. وقد برز الكثير من الخطوط العريضة للبرنامج من الآلاف من وثائق وكالة المخابرات المركزية الذي صدر مؤخرا اعتقال انشطة الوكالة متنوعة وواسعة النطاق في مجال العلوم السلوكية والطبية. While this is now common knowledge, the existence and nature of the program raises perennial questions about the involvement, often unwitting, of broad segments of the social science community. في حين أن هذا هو المعروف الآن ، وجود وطبيعة البرنامج يثير تساؤلات حول تورط المعمرة ، عن غير قصد في كثير من الأحيان ، وقطاعات عريضة من المجتمع العلوم الاجتماعية.
One major component of the CIA’s program, dubbed ARTICHOKE, was described in a CIA memo of January 25, 1952, as "the evaluation and development of any method by which we can get information from a person against his will and without his knowledge." وقد وصف أحد المكونات الرئيسية للبرنامج وكالة الاستخبارات المركزية ، وأطلق عليها اسم الخرشوف ، في مذكرة وكالة المخابرات المركزية في 25 يناير 1952 ، باسم "تقييم وتطوير أي وسيلة يمكننا من خلالها الحصول على معلومات من شخص ضد إرادته ودون علمه". An internal review of the terminated ARTICHOKE program, dated January 31, 1975, lists ARTICHOKE methods has having included "the use of drugs and chemicals, hypnosis, and ‘total isolation,’ a form of psychological harassment." استعراض داخلي لإنهاء البرنامج الخرشوف ، بتاريخ 31 يناير 1975 ، وقوائم الأساليب الخرشوف وإدراجه "استخدام العقاقير والمواد الكيميائية ، والتنويم المغناطيسي ، و" عزلة تامة "، وهو شكل من أشكال التحرش النفسي". Another major component of the CIA’s program, called MKULTRA, explored, according to a memo of August 14, 1963, "avenues to the control of human behavior," including "chemical and biological materials capable of producing human behavioral and physiological changes," "radiology, electro-shock, various fields of psychology, psychiatry, sociology and anthropology, graphology, harassment substances, and paramilitary devices and materials." آخر عنصرا رئيسيا في برنامج وكالة الاستخبارات المركزية ، ودعا MKULTRA ، استكشاف ، وفقا لمذكرة من 14 أغسطس ، 1963 ، "سبل السيطرة على السلوك البشري ،" بما فيها "المواد الكيميائية والبيولوجية قادرة على إنتاج الإنسان التغييرات السلوكية والنفسية" ، " الأشعة ، والصعق بالصدمات الكهربائية ، مختلف ميادين علم النفس والطب النفسي وعلم الاجتماع والانثروبولوجيا ، وعلم الكتابة ، والمواد المضايقات ، والأجهزة والمواد شبه العسكرية ".
Specific examples from the CIA’s files include : أمثلة محددة من ملفات وكالة المخابرات المركزية ما يلي :
  • Giving LSD to unwitting citizens, some of whom were literally picked up in New York and San Francisco bars; إعطاء LSD للمواطنين غير قصد ، وبعضهم كان قد تم اعتقالهم حرفيا في نيويورك وسان فرانسيسكو الحانات ؛
  • Using hypnosis and drugs in interrogation; استخدام التنويم المغناطيسي والعقاقير في التحقيق ؛
  • Attempting to recruit a neuroscientist to find the ‘pain’ center of the human brain; محاولة تجنيد الأعصاب للعثور على "الألم" مركز الدماغ البشري ؛
  • Shopping for methods to induce amnesia; التسوق عن طرق للحث على فقدان الذاكرة ؛
  • And looking for methods to make persons subvert their principles. وتبحث عن طرق لجعل الأشخاص تخريب مبادئهم.
Although the CIA recognized (in a memo of August 14, 1963) that "research in the manipulation of human behavior is considered by many authorities in medicine and related fields to be professionally unethical," they managed to assemble what a recent New York Times article called "an extensive network of nongovernmental scientists and facilities," almost always without the knowledge of the institutions where the facilities were situated. على الرغم من أن وكالة الاستخبارات المركزية معترف بها (في مذكرة من 14 أغسطس ، 1963) على أن "يعتبر البحث في التلاعب في سلوك الإنسان من قبل سلطات كثيرة في الطب والمجالات المرتبطة بها أن تكون غير أخلاقية مهنيا" ، تمكنوا من جمع ما صدر مؤخرا في نيويورك تايمز المادة دعت "شبكة واسعة من العلماء غير الحكومية والمرافق ،" دائما تقريبا من دون معرفة المؤسسات التي كانت تقع فيها المنشآت.
The CIA documents upon which this information is based were originally made public last July as the result of a lawsuit under the Freedom of Information Act brought against the CIA by John Marks of the Washington-based Center for National Security Studies. وأدلى أصلا وثائق وكالة المخابرات المركزية التي يستند إليها هذا الإعلام في يوليو تموز الماضي نتيجة لدعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات التي وجهت من قبل وكالة الاستخبارات المركزية جون ماركس للمركز ومقره واشنطن لدراسات الأمن القومي. Since July, the CIA has notified 80 institutions, including 44 colleges and universities, of their involvement in CIA-sponsored research on human behavior. منذ شهر يوليو ، وقد أبلغت وكالة الاستخبارات المركزية 80 مؤسسة ، منها 44 كليات والجامعات ، ومشاركتها في وكالة المخابرات المركزية التي ترعاها البحث في السلوك البشري. Oftentimes the scientists themselves had not realized that their research was funded by the CIA. في كثير من الأحيان كان العلماء أنفسهم لم يدركوا أن تمول البحوث من قبل وكالة المخابرات المركزية. Moreover, much of this work was neither unethical nor used. علاوة على ذلك ، وكان الكثير من هذا العمل لا أخلاقي ولا تستخدم. Rather, it constituted the more theoretical side of the CIA’s total program in the behavioral sciences. بدلا من ذلك ، فإنه يشكل الجانب النظري أكثر من برنامج وكالة الاستخبارات المركزية الإجمالي في العلوم السلوكية.
While news of blatant attempts at behavioral control have had immediate shock value, the CIA’s support of basic research has had the more lingering effect of posing many difficult and complex questions and issues for psychologists. في حين تواصلت الأنباء عن محاولات مكشوفة لسيطرة السلوكية كان صدمة فورية قيمة ، فقد حصل على تأييد وكالة المخابرات المركزية من البحوث الأساسية وتأثير أكثر من العالقة التي تشكل العديد من الأسئلة الصعبة والمعقدة والقضايا لعلماء النفس. How were psychologists and other social scientists enlisted by the CIA? كيف تم تجنيد علماء النفس وعلماء الاجتماعية الأخرى من خلال وكالة الاستخبارات المركزية؟ What did they do? ماذا فعلوا؟ What, if any, is the scientist’s responsibility for the applications of research? ما إن وجدت ، هي مسؤولية العلماء لتطبيقات البحوث؟ How are social scientists affected by social and political forces? كيف هم علماء الاجتماعية المتضررة من القوى الاجتماعية والسياسية؟ What are the implications of covert funding? ما هي الآثار المترتبة على التمويل السري؟
Many of these questions and issues are raised by psychologists and other social scientists who themselves have been involved in one way or another with the CIA’s program of basic research in the past. وتثار العديد من هذه المسائل والقضايا من قبل علماء النفس وعلماء الاجتماع الذين شاركوا في أنفسهم بطريقة أو بأخرى مع برنامج وكالة الاستخبارات المركزية من البحوث الأساسية في الماضي. Some were interviewed for this article. وأجريت مقابلات مع بعض لهذه المادة. But it should be kept in mind that they represent a tiny but varied sample of social scientists touched by the project. ولكن ينبغي أن يوضع في الاعتبار أنها تمثل عينة صغيرة ولكنها متنوعة من علماء الاجتماع تطرق من قبل المشروع. The psychologists include Carl Rogers of the Center for the Study of the Person, La Jolla, California, Edgar Schein of MIT’s Sloane School of Management, Martin Orne (also a psychiatrist) of the University of Pennsylvania and Charles Osgood of the University of Illinois. علماء النفس وتشمل كارل روجرز من المركز لدراسة الأحوال الشخصية ، لا جولا ، كاليفورنيا ، ادغار شين مدرسة سلون معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا للإدارة ، مارتن أورني (أيضا طبيب نفساني) من جامعة بنسلفانيا وتشارلز أوزجود من جامعة إلينوي. Interviews were also conducted with psychiatrist Lawrence Hinkle of Cornell Medical Center, sociologists Jay Schulman of the National Jury Project, Richard Stephenson of Rutgers University, and anthropologist Edward Hall, retired from Northwestern University. كما أجريت مقابلات مع طبيب نفساني لورانس هينكل من مركز كورنيل الطبي ، وعلماء الاجتماع جاي شولمان من مشروع لجنة التحكيم الوطنية ، ريتشارد ستيفنسون من جامعة روتجرز ، والأنثروبولوجيا إدوارد هول ، تقاعد من جامعة نورث وسترن. The interviews yield new information and a broad range of approaches to the ethical and political questions which emerge. المقابلات تسفر عن معلومات جديدة ومجموعة واسعة من المناهج على الأسئلة الأخلاقية والسياسية التي تنشأ.
The CIA’s key instrument for sponsoring basic research in psychology, sociology and anthropology in the decade from the mid-1950s to the mid-1960s was the Society for the Investigation of Human Ecology, later called the Human Ecology Fund. وكان صك وكالة الاستخبارات المركزية الرئيسية لرعاية البحوث الأساسية في علم النفس وعلم الاجتماع والانثروبولوجيا في العقد الممتد من منتصف 1950s إلى منتصف 1960s جمعية للتحقيق في علم البيئة البشرية ، ودعا في وقت لاحق صندوق البيئة البشرية. Although accounts vary, according to Lawrence Hinkle, one of the founders of the Society and a professor at Cornell Medical Center, the origins of Human Ecology lie in a friendship between Allen Dulles and Harold Wolff, a prominent Cornell neuropsychiatrist who had cared for Dulles’ son following a war injury. على الرغم من أن الحسابات تختلف وفقا لورانس هينكل ، واحد من مؤسسي الجمعية وأستاذ في جامعة كورنيل الطبي ، وأصول علم البيئة البشرية تكمن في الصداقة بين ألن دالاس هارولد وولف ، وهو neuropsychiatrist كورنيل البارزين الذين كانت تعتني ‘دالاس الابن بعد إصابة الحرب. The return of American prisoners of war who had served in Korea evoked government and popular concern about the possible existence of "brainwashing." أثارت عودة الأسرى الحرب الاميركيين الذين خدموا في كوريا والحكومة الشعبية عن قلقها إزاء احتمال وجود "غسل دماغ". As director of the CIA, Dulles asked Wolff, an expert on stress, to find out what had happened to the POWs, and the Society for the Investigation of Human Ecology was set up at Cornell Medical College to address this question through research on Chinese and Soviet methods of interrogation and indoctrination. منصب مدير وكالة الاستخبارات المركزية ، طلب دالاس وولف ، خبير في الإجهاد ، لمعرفة ما حدث للأسرى ، وكان تعيين جمعية للتحقيق في علم البيئة البشرية حتى في جامعة كورنيل كلية الطب لمعالجة هذه المسألة من خلال البحوث على الصينية و السوفياتي أساليب الاستجواب والتلقين. Hinkle has said that he himself, as well as the Dean of Cornell Medical School, were aware of the Society’s CIA origins. هينكل وقال انه هو نفسه ، فضلا عن عميد كلية الطب جامعة كورنيل ، كانوا على علم الأصول وكالة المخابرات المركزية للجمعية.
According to Hinkle, Wolff put together a group for this project which included Colonel James Monroe, one-time head of the Psychological Warfare Research Division of the Air Force. وفقا لهينكل ، وطرح مجموعة وولف معا لهذا المشروع الذي شمل العقيد جيمس مونرو ، لمرة واحدة رئيس شعبة الحرب النفسية أبحاث تابعة لسلاح الجو. Based on classified data, the project yielded important and seminal findings about the so-called "brainwashing" process. استنادا إلى بيانات سرية ، وتسفر عن نتائج هامة والمشروع المنوي حول ما يسمى عملية "غسل دماغ". Hinkle says that to accomplish open publication of the findings, "a certain number of arms had to be twisted in the government." هينكل يقول ان فتح لإنجاز نشر النتائج ، "عدد معين من الأسلحة كان لابد من الملتوية في الحكومة". The major project report was published in the American Medical Association Archives of Neurology and Psychiatry in 1956. تم نشر تقرير مشروع رئيسي في محفوظات الجمعية الطبية الأمريكية لعلم الأعصاب والطب النفسي في عام 1956. For Hinkle, the real lesson of the research was "the right of people to not be forced to testify against themselves." لهينكل ، وكان الدرس الحقيقي للبحوث "ليست من حق الناس أن يجبر على الشهادة ضد أنفسهم". Yet the CIA’s goals were not limited to defensive applications; it was also interested in aggressive development of methods for getting information. حتى الآن لم تقتصر أهداف وكالة الاستخبارات المركزية إلى تطبيقات دفاعية ، بل كانت مهتمة ايضا في تطوير أساليب عدوانية من أجل الحصول على المعلومات.
Was Hinkle surprised at these applications? كان هينكل استغرب هذه التطبيقات؟ "It’s like dealing with the military. You see what the enemy is doing, but you have to suspect that your own military people are going to do something very similar. I’m chagrined, but I’m not surprised." "انها مثل التعامل مع الجيش. ترى ما يقوم به العدو ، ولكن عليك أن تشك في أن شعبك العسكرية الخاصة ذاهبون للقيام بشيء مماثل للغاية. chagrined ابن لي ، لكني لست مندهشا".
Annual reports to the New York State Department of Social Welfare, with whom the Society was registered as a charitable organization, indicate that, by 1957, the Society had begun to fund research beyond the confines of Cornell. التقارير السنوية لإدارة ولاية نيويورك للرعاية الاجتماعية ، والذين تم تسجيل الجمعية كمنظمة خيرية ، تشير إلى أنه بحلول عام 1957 ، بدأت جمعية لتمويل البحوث وراء حدود كورنيل.
Minutes of a May 1956 meeting of a CIA Committee state : "At the present time, the Society is so closely connected with (name deleted) University that it is difficult to use it for contracting for external research in other research communities. Therefore, it was proposed that the Society be completely separated from (name deleted) University, a full-time research director of the Society (be) hired making it possible to keep closer touch with the research community and mount projects of interest as requirements developed." محضر اجتماع مايو 1956 لجنة الدولة كالة الاستخبارات المركزية : "في الوقت الحاضر ، بشكل وثيق مع جمعية اتصال (الاسم محذوف) جامعة أنه من الصعب استخدامه للبحث عن التعاقد الخارجي في المجتمعات البحثية الأخرى لذلك ،. واقترح أن يكون المجتمع مفصولة تماما عن (الاسم محذوف) جامعة ، وهو مدير الأبحاث بدوام كامل من المجتمع (يكون) استأجرت مما يجعل من الممكن للحفاظ على أوثق اتصال مع مجتمع البحوث وجبل لمشاريع وفقا لمتطلبات المصلحة المتقدمة ".
On Cornell’s side, Hinkle says that the proposed expansion of the Society made him and the medical school uncomfortable. على الجانب كورنيل ، هينكل يقول ان التوسيع المقترح للجمعية وجعله في المدرسة الطبية غير مريحة. The Society’s headquarters were moved from Cornell to Forest Hills, Long Island, and Colonel Monroe was hired as the new director. تم نقل مقر الجمعية من جامعة كورنيل في فورست هيلز ، لونغ آيلاند ، وكان العقيد استأجرت مونرو مديرا جديدا.
The high-level board included members of the intelligence establishment, as well as prominent psychologists. أدرج مجلس رفيع المستوى من أعضاء المؤسسة الاستخبارية ، وكذلك علماء النفس البارزين. One board member was Carl Rogers, then at the University of Wisconsin. وكان أحد أعضاء مجلس كارل روجرز ، ثم في جامعة ويسكونسن.
In an interview, Rogers told how he became involved with Human Ecology : "James Monroe came to me and told me that Dr. Harold Wolff, a neuropsychiatrist whom I had a lot of respect for, was heading up an organization to do research on personality and so on. Then he told me more and I realized that it had secret aspects to it." في مقابلة أجريت معه ، قال روجرز كيف انه انخرط مع البيئة البشرية : "جيمس مونرو جاءني وقال لي ان الدكتور هارولد وولف ، وهو neuropsychiatrist أعطيه لديها الكثير من احترام ، والذي كان يرأس منظمة تصل لإجراء البحوث حول السمات وهلم جرا. ثم قال لي أكثر وأنا أدرك أنه كان جوانب سرية لذلك. "
"We did get, I think, a couple of grants from them, actually among the first money we got to do research on psychotherapy. It was the research work we’d been trying to do for a long time but couldn’t get money enough to do it. The fact that we got these grants, I think, helped us get the track record so that we began to get some other support. "Then he (Monroe) did ask me to go on the Board." As a board member, Rogers thought the money "was coming from intelligence funds as a cover for secret work that was going on." He said he was asked not to tell people where the money was coming from and saw helping to maintain the cover as part of his duty. واضاف "اننا لم تحصل ، واعتقد ، وزوجين من المنح منها ، في الواقع بين المال أولا وصلنا الى القيام بأبحاث على العلاج النفسي. وكان هذا العمل البحثي كنا قد تحاول القيام به منذ فترة طويلة لكنه لم يستطع الحصول على المال بما فيه الكفاية للقيام بذلك. والحقيقة أن وصلنا إلى هذه المنح ، كما أعتقد ، ساعدتنا في الحصول على سجل حافل بحيث بدأنا في الحصول على بعض الدعم الأخرى "، ثم انه (مونرو) لم يطلب مني ان اذهب في المجلس." بصفتي يعتقد عضو مجلس إدارة الأموال روجرز "كانت قادمة من أموال الاستخبارات كغطاء للعمل السري الذي كان يجري" ، وقال انه لا وسئل ان نقول للناس حيث كانت قادمة من المال ورأيت يساعد على الحفاظ على الغطاء كجزء من واجبه.
"It was an organization which, as far as I knew at the time, was doing legitimate things…. It’s impossible in the present-day climate of attitude toward intelligence activities to realize what it was like in the 1950s. It seemed as though Russia was a very potential enemy and as though the United States was very wise to get whatever information it could about things that the Russians might try to do, such as brainwashing or influencing people. So that it didn’t seem at all dishonorable to me to be connected with an intelligence outfit at that time. I look at it quite differently now." وأضاف "كانت المنظمة التي ، بقدر ما كنت أعرف في ذلك الوقت ، كان يفعل أشياء المشروعة…. انه من المستحيل في ظل المناخ الحالي في الموقف تجاه النشاطات الاستخباراتية لتحقيق ما كان عليه في 1950s ، وبدا كما وإن كانت روسيا عدوا محتملا جدا ، وكما لو أن الولايات المتحدة كانت حكيمة للغاية للحصول على أي معلومات يمكن أن عن الأشياء التي الروس قد يحاول القيام به ، مثل غسيل المخ أو التأثير على الناس. بحيث أنه لا يبدو على الإطلاق لبالشرف أن تكون متصلا لي مع جماعة المخابرات في ذلك الوقت ، وأنا ننظر الى الامر بشكل مختلف تماما الآن ". Rogers states that now he would not touch covert funding "with a ten-foot pole. Undoubtedly the government has to carry on intelligence activities, but I don’t like fooling our people." روجرز تنص على أنه الآن فإنه لا تلمس تمويل سرية "مع القطب عشر القدم. مما لا شك فيه ان الحكومة على الاستمرار في أنشطة المخابرات ، ولكن أنا لا أحب خداع شعبنا".
The last meeting Rogers remembers did have an overt intelligence angle. ولم الاجتماع الأخير روجرز قد يتذكر زاوية الاستخبارات العلنية. He and other people in the field of personality and psychotherapy were given a lot of information about Khrushchev. وقد أعطى وغيرهم من الناس في ميدان السمات والعلاج النفسي على الكثير من المعلومات حول خروتشوف. "We were asked to figure out what we thought of him and what would be the best way of dealing with him. And that seemed to be an entirely principled and legitimate aspect. I don’t think we contributed very much, but, anyway, we tried." "لقد طلبنا لمعرفة ما كنا نعتقد به وماذا سيكون أفضل طريقة للتعامل معه ، وهذا يبدو أن جانبا المبدئي تماما ومشروعة ، وأنا لا أعتقد أننا ساهمت إلى حد كبير ، ولكن على أي حال ، حاولنا ".
Rogers furnished reports of his work to Human Ecology, but had no knowledge of its application by the CIA. روجرز التقارير المقدمة من عمله لعلم البيئة البشرية ، ولكن ليس لديه علم تطبيقه من قبل وكالة الاستخبارات المركزية. While Rogers saw himself as being funded to study techniques and outcomes of nondirective therapy, the CIA seems to have had other ideas. بينما رأى روجرز نفسه بأنه يجري تمويلها لدراسة تقنيات ونتائج العلاج nondirective ، وكالة الاستخبارات المركزية ويبدو أن لديه أفكارا أخرى. A CIA memo from January 1960 says of Rogers’ research that it could provide a mechanism for evaluating certain techniques of influencing human behavior. مذكرة من وكالة المخابرات المركزية يناير 1960 يقول البحوث روجرز أنه يمكن أن توفر آلية لتقييم تقنيات معينة من التأثير على سلوك الإنسان. Rogers never saw the memo. روجرز لم ير المذكرة.
Edgar Schein, a social psychologist at MIT’s Sloane School of Management, served as a consultant to Human Ecology. إدغار شين ، وهو طبيب نفساني في مدرسة سلون الاجتماعية معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في إدارة وعمل مستشارا لعلم البيئة البشرية. In an interview, he presented a careful historical chronology of his involvement with intelligence-related research : "It started with the exchange of prisoners of war in 1953, when literally all the psychiatric and psychological resources that were available in the three services were sent on these various teams to Korea to debrief and do therapy and counseling and whatever needed to be done to help the men readjust. All that was written up by me in an article in Psychiatry that appeared in 1956. في مقابلة أجريت معه ، قدم تسلسل التاريخي الدقيق من تورطه مع المخابرات البحوث المتصلة : تم "انها بدأت مع تبادل أسرى الحرب في عام 1953 ، عندما أرسلت حرفيا كل الموارد النفسية والنفسية التي كانت متوفرة في الخدمات الثلاثة هذه الفرق المختلفة لكوريا لاستخلاص المعلومات والقيام العلاج والمشورة ومهما ينبغي القيام به لمساعدة الرجال تعدل جميع ما كتب من قبل في مقال لي في الطب النفسي التي ظهرت في عام 1956.
"That Psychiatry paper basically laid out things like breaking up groups, moving leaders, withholding mail, using men against each other. And I think, even in that paper, I made the point, which for me is the central one, that none of this seemed to be a new or unusual or esoteric technique…. At that point I was in the Army as an Army research psychologist working at Walter Reed (Army Hospital). Many of the people who subsequently have been, I think, linked to behavior control, at one point or another probably met each other in those days in Washington, either at symposia or at professional meetings, because at that point behavior control was very, very much an issue in relation to what the Communists had done to the US prisoners. And there was a sizable group of people ranging from psychiatrists to social psychologists and Skinnerian psychologists. "الطب النفسي وضعت هذه الورقة أساسا على أشياء مثل تفكيك الجماعات ، يتحرك القادة وحجب البريد ، وذلك باستخدام الرجال بعضهم ضد البعض الآخر ، وأعتقد أنني ، حتى في تلك الورقة ، وأنا قدمت هذه النقطة ، وهو بالنسبة لي هو مركزي واحد ، أن أيا من هذا يبدو أن هناك تقنية جديدة أو غير عادية أو الباطنية…. وعند هذه النقطة كنت في الجيش بصفة طبيب نفسي يعمل في الجيش أبحاث وولتر ريد (مستشفى الجيش). كثير من الناس الذين قد تم في وقت لاحق ، كما أعتقد ، مرتبطة للتحكم في السلوك ، عند نقطة واحدة أو لآخر ربما اجتمع بعضهم البعض في تلك الأيام في واشنطن ، سواء في الندوات أو في الاجتماعات المهنية ، وذلك لأن في تلك المرحلة كانت تحكم السلوك للغاية ، والكثير جدا في قضية علاقة الشيوعيين على ما فعلت في السجناء في الولايات المتحدة. وكانت هناك مجموعة كبيرة من الناس بدءا من الأطباء النفسيين لعلم النفس الاجتماعي وعلم النفس Skinnerian.
"My hunch is that the reason the CIA got interested in all this is because they realized that what we could learn by what had happened to Americans might teach us something (about) how we could deal with enemy captives, which was very much their business. So it doesn’t surprise me that they would have begun to funnel money into this kind of research. But at that time at least, the motivation was very clearly US security and how to improve it…. "في اعتقادي أن السبب حصلت وكالة الاستخبارات المركزية المعنية في كل هذا هو لأنها أدركت أن ما يمكن أن تتعلم من خلال ما حدث للأميركيين قد تعلمنا شيئا (عن) كيف يمكننا التعامل مع الاسرى العدو ، الذي كان كثيرا أعمالهم ولذا فإنه لا يفاجئني أنها قد بدأت في تحويل الاموال الى هذا النوع من البحوث ، ولكن في ذلك الوقت على الأقل ، وكان الدافع واضح جدا أمن الولايات المتحدة وكيفية تحسينه….
In ‘56 I got out of the Army, but by then I had gotten extremely interested in the civilian prisoners who were coming out of the mainland of China. في ‘56خرجت من الجيش ، ولكن بحلول ذلك الوقت كنت قد حصلت مهتمة للغاية في السجناء المدنيين الذين كانوا يخرجون من البر الرئيسى للصين. These were civilians who had been imprisoned anywhere from one to five years. وهؤلاء المدنيين الذين كانوا قد سجنوا في أي مكان 1-5 سنوات. They were more interesting cases because they had undergone more radical personal and attitudinal change, which had not been the case of the prisoners of war. كانت الحالات أكثر إثارة للاهتمام لأنها خضعت لأكثر راديكالية تغيير الشخصية والمواقف ، والتي لم تكن قضية أسرى الحرب. So all of us were very curious to get a hold of these people and find out how we could explain what appeared to be a more fundamental, radical change. كذلك كانت لنا جميعا غريبة جدا للحصول على عقد من هؤلاء الناس ومعرفة كيف يمكننا تفسير ما يبدو أن يكون أكثر عمقا ، وتغيير جذري. My book, called Coercive Persuasion , specifically deals with those civilian cases and kind of tries to put the whole problem of brainwashing in perspective. كتابي ، ودعا الإقناع القسرية ، ويتناول على وجه التحديد مع تلك القضايا المدنية ونوع من يحاول أن يضع المشكلة كلها من غسيل الدماغ في المنظور.
"I was supported in doing some of the interviews and eventually writing the book with CIA money. I did know at that point that it was CIA money. I do not have in my records whether it was a direct grant to the Center for International Studies at MIT from the CIA or whether it was funneled through the Human Ecology Fund." "وأيد الأول في القيام ببعض المقابلات وكتابة الكتاب في نهاية المطاف بأموال المخابرات المركزية الامريكية. لم أكن أعرف في تلك المرحلة التي كانت وكالة المخابرات المركزية المال. ليس لدي في سجلاتي ما إذا كان من منحة مباشرة لمركز الدراسات الدولية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا من وكالة المخابرات المركزية أو ما إذا كان سرب من خلال صندوق البيئة البشرية ".
Schein said that his view at that time toward CIA funding was "totally positive. What people really can’t grasp is how much of a change there has been in the public attitude. The CIA was a hero, and the question of taking money from them wasn’t by the remotest stretch of the imagination an issue. In fact, one side of this that hasn’t been stressed enough in all this is that I suspect we were vastly better off in Vietnam by virtue of this research having been done, because all of the services learned a great deal about how to train people to withstand the rigors of imprisonment…. وقال شين ان وجهة نظره في ذلك الوقت نحو تمويل وكالة المخابرات المركزية كانت "ايجابية تماما. الناس ما لا يمكن فهم حقا هو كم من تغيير طرأ في موقف الجمهور ، وكان بطلا وكالة المخابرات المركزية ، ومسألة الاستيلاء على أموال من وكان منهم ليس أبعد من الخيال قضية ، وفي الحقيقة جانب واحد من هذا أنه لم يتم التشديد بما فيه الكفاية في هذا كله هو أن أشك في أننا كنا أفضل بكثير في فيتنام قبالة بحكم هذا البحث بعد أن تم القيام به ، وذلك لأن كافة الخدمات تعلمت الكثير عن كيفية تدريب الناس على تحمل مشاق السجن….
"I knew a lot of the CIA people when I was in the Army, and they are very sophisticated people in the first place. The notion that we as social scientists really educated them I think is naive in the extreme…. "أعرف الكثير من الناس وكالة المخابرات المركزية عندما كنت في الجيش ، وأنهم شعب متطورة للغاية في المقام الأول ، وفكرة أننا علماء الاجتماع والمثقفين حقا لهم وأعتقد أن من السذاجة في أقصى….
"When I left the Army in 1956, I came to MIT in the Sloane School of Management. Monroe, then head of Human Ecology, proposed that I be a research consultant to look at proposals and essentially judge their scientific merit. I had nothing to do with the other aspects of the problem; in other words, whether it was an important piece of research to do or not. "لقد جئت عندما ترك الجيش في عام 1956 ، لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مدرسة سلون للإدارة. مونرو ، ثم رئيسا للإيكولوجيا البشرية ، واقترح أن أكون مستشار البحوث للنظر في المقترحات والقاضي أساسا جدارتهم العلمية ، وكان لدي شيء علاقة مع الجوانب الأخرى للمشكلة ، وبعبارة أخرى ، إذا كان جزءا مهما من الأبحاث أن تفعل أو لا.
"As best I can recall, I knew that the Human Ecology Fund was government money; I don’t think I knew that it was solely CIA money. The most important element is … that it didn’t matter, because we were not seeing the CIA in any unusual or villainous or different role from the Navy or the Army or any other piece of the US government. It’s only in today’s context that this even becomes an issue." "كنت أعرف كما اتذكر ، أن صندوق البيئة والإنسان على أموال من الحكومة ، وأنا لا أعتقد أنني أعرف أنه كان مجرد وكالة المخابرات المركزية المال والعنصر الأكثر أهمية هو أنه… لا يهم ، لأننا كنا. لا نرى في وكالة الاستخبارات المركزية أي دور غير عادي أو خسيس أو مختلفة من البحرية أو الجيش أو أي قطعة أخرى من الحكومة الأمريكية ، وهو الوحيد في سياق اليوم أن هذا يصبح مشكلة. "
In 1961, Schein was invited by the Bureau of Prisons to present a paper entitled "Man Against Man" as part of a management development program for prison wardens. في عام 1961 ، دعي شين من مكتب السجون لتقديم ورقة بعنوان "رجل ضد رجل" كجزء من برنامج التطوير الاداري في حراس السجن. He described the techniques used by the Chinese, pretty much as presented in the original Psychiatry paper. ووصف التقنيات المستخدمة من قبل الصينيين ، الى حد كبير كما وردت في الورقة الأصلية الطب النفسي. After the talk, the training director encouraged the wardens to apply these techniques in their prisons. بعد الحديث ، شجع مدير تدريب حراس لتطبيق هذه التقنيات في سجونها. Basically, he had transformed Schein’s description into a set of recommendations. أساسا ، كان قد تحول في وصف شين إلى مجموعة من التوصيات. Schein had been "struck by the degree to which the manner of our own prison management resembled in many ways what the Communists had done." كان شين "ضرب من الدرجة التي على طريقة إدارتنا السجون الخاصة في نواح كثيرة تشبه ما قام به الشيوعيون". Years later, prison groups linked his talk with the introduction of behavior modification, drugs and psychiatry into prisons. بعد سنوات ، جماعات مرتبطة السجن حديثه مع إدخال تعديل السلوك ، والمخدرات ، والطب النفسي في السجون.
In response to an article by Jessica Mitford on the subject which appeared in Harper’s Magazine in June 1973, Schein wrote : "For me this matter has illustrated how far our values have shifted in ten years. Science has become politicized, and it is clearly no longer safe for the social scientist simply to describe and report his findings…." ردا على مقال ميتفورد جيسيكا حول هذا الموضوع الذي ظهر في مجلة هاربر في حزيران 1973 ، كتب شين : "العلم بالنسبة لي هذا الأمر قد يتضح مدى قيمنا قد تحولت في غضون عشر سنوات أصبحت مسيسة ، وأنه من الواضح أنه لا يوجد. تعد آمنة بالنسبة للعالم الاجتماعي ببساطة لوصف ويقدم استنتاجاته…."
In the interview, Schein elaborated. في المقابلة ، وضعت شين. "I think I’m not ready to say we’ve got to stop publishing. I think that would be a pretty disastrous consequence if scientists began to say, ‘Well, this could be misused; therefore I won’t publish it at all.’ "اعتقد انني لست مستعدا ليقول لدينا لوقف نشر وأعتقد أن النتيجة ستكون وخيمة جدا اذا بدأ العلماء إلى القول :" حسنا ، يمكن أن يساء استخدام هذه ، ولذلك فإنني لن تنشر على الإطلاق ". I think rather what the scientist should do is think through the possible uses and misuses and state as clearly as he or she can what those uses and misuses might be and be clear about it…. I think we have enough power to influence the journals. If we haven’t insisted on putting those kinds of things in our articles, then that’s our problem." أعتقد بدلا عالم ما ينبغي القيام به هو التفكير في الاستخدامات المحتملة وسوء الاستخدام والدولة كما هو واضح كما هو أو هي ما يمكن أن يسيء استخدام تلك الاستخدامات ، ويمكن أن تكون واضحة وحول هذا الموضوع…. أعتقد أن لدينا ما يكفي من القوة للتأثير على المجلات ، وإذا نحن لم أصر على وضع تلك الأنواع من الأشياء في مقالاتنا ، ثم ان لدينا مشكلة ".
He added, "I have been in a school of management now for 20 years, and I’ve learned from that professional school experience that you’re never neutral. I’ve swung completely to the other direction. I think that a lot of people simply have never thought about it because they’ve never been confronted by a public policy issue around their research." وأضاف ، "لقد كنت في مدرسة الإدارة الآن لمدة 20 عاما ، وتعلمت من تلك التجربة المدرسة المهنية التي كنت أبدا محايدة. لقد تحولت تماما إلى الاتجاه الآخر ، واعتقد ان الكثير من الناس ببساطة لم يفكر أبدا لأنه قد واجهت من قبل قضية من قضايا السياسة العامة حول أبحاثهم. "
Martin Orne, then a professor at the University of Pennsylvania said that he was asked by Human Ecology to write an article on the use of hypnosis in interrogation. وقال مارتن أورني ، ثم أستاذا في جامعة بنسلفانيا ، أنه سئل من قبل إيكولوجيا البشرية لكتابة مقال حول استخدام التنويم المغناطيسي في الاستجواب. The article, which appeared in 1961 in The Manipulation of Human Behavior , edited by Albert Biderman and Herbert Zimmer under contract to the Air Force, was entitled "The Potential Uses of Hypnosis in Interrogation." وكان عنوان المقالة ، والتي ظهرت في عام 1961 في التلاعب في سلوك الإنسان ، الذي حرره Biderman ألبرت وزيمر هربرت بموجب عقد مع سلاح الجو "، واحتمالات استعمال التنويم المغناطيسي في الاستجواب". "I didn’t do any work on interrogation," says Orne. "لم أفعل أي عمل بشأن الاستجواب" ، ويقول أورني. I went through and I analyzed what could and could not be done with hypnosis and why." ذهبت أنا وتحليلها من خلال ما يمكن وأنه لا يمكن القيام به مع التنويم المغناطيسي والسبب في ذلك. "
Orne says, "If the CIA used hypnosis in interrogation after the work I published, I think they were damn fools." أورني يقول : "اذا وكالة الاستخبارات المركزية تستخدم التنويم المغناطيسي في التحقيق بعد أن نشرت العمل ، وأعتقد أنهم كانوا حمقى لعنة". On the subject of using hypnosis to control behavior to the point of producing anti-social or self-destructive acts, the chapter notes an intrinsic defect to laboratory tests : "The experimental situation legitimizes much behavior which the subject, in other contexts, views as contrary to his internalized prohibitions." حول هذا الموضوع من استخدام التنويم المغناطيسي للسيطرة على السلوك إلى نقطة إنتاج الأعمال المعادية للمجتمع أو تدمير الذات ، والفصل تلاحظ عيب متأصل في الاختبارات المعملية : "الحالة التجريبية التي تضفي الشرعية على السلوك كثيرا هذا الموضوع ، في سياقات أخرى ، وجهات النظر خلافا لنهيه المنضوية ". Orne goes on to suggest the following experiment. أورني يمضي لتوحي التجربة التالية. "A better test of the question would be an experiment performed by someone who is not known to be a university professor. For example, a carnival hypnotist might suggest to a subject obtained as a volunteer during a demonstration that he return after the performance. At that time during a reinduced trance he would suggest that he should rob the local jewelry store and bring him, the hypnotist, the stolen jewelry." وأضاف "كان أفضل اختبار لهذه المسألة أن تكون التجربة التي يقوم بها شخص غير معروف ليكون أستاذا في الجامعة ، فعلى سبيل المثال ، المنوم المغناطيسي الكرنفال قد توحي لموضوع الحصول على كمتطوع خلال مظاهرة أن يعود بعد أداء. وفي خلال ذلك الوقت غشية reinduced وقال انه يشير الى انه ينبغي سرقة محل مجوهرات المحلية وإحضاره ، والمنوم المغناطيسي ، والمجوهرات المسروقة ".
In an interview, Orne said he would only be disturbed about CIA attempts to use hypnosis for the control of agent behavior if they were successful. في مقابلة أجريت معه ، وقال انه لن يؤدي إلا إلى أورني تكون منزعجة إزاء محاولات وكالة المخابرات المركزية لاستخدام التنويم المغناطيسي للسيطرة على سلوك وكيل إذا كانت ناجحة. "I know too much about hypnosis for me to be disturbed about this; because, as is made clear in umpteen papers and umpteen lectures, hypnosis is an extremely ineffective way of controlling behavior." "أعرف الكثير عن التنويم المغناطيسي بالنسبة لي أن أكون منزعجة حول هذا ، لأن ، كما هو واضح في جعل جمهور غفير ورقات ومحاضرات جمهور غفير ، التنويم المغناطيسي هو وسيلة فعالة للغاية من السيطرة على السلوك."
In addition to money for the chapter on the potential uses of hypnosis in interrogation, Orne also received a grant from Human Ecology to study the nature of hypnosis. بالإضافة إلى المال للفصل عن الاستخدامات المحتملة من التنويم المغناطيسي في الاستجواب ، كما تلقى أورني منحة من إيكولوجيا البشرية لدراسة طبيعة التنويم المغناطيسي. He said that the "foundation seemed interested in psychobiological material and subjective phenomena at a time when there wasn’t much interest because behaviorism was in vogue…. وقال ان المؤسسة "يبدو مهتما بعلم النفس والظواهر المادية الذاتية في وقت لم يكن هناك الكثير من الاهتمام لأن السلوكيه كان في رواج….
"The research would have been the same no matter who supported it. And I really don’t see how anything we did would help anyone do anything they shouldn’t be doing. I believe that in the social sciences we are, fortunately, sufficiently ineffective so that our findings can be made available. واضاف "لقد كانت الأبحاث نفسها بغض النظر عمن يؤيد ذلك ، وأنا حقا لا أرى كيف فعلنا أي شيء من شأنه أن يساعد أي شخص القيام بأي شيء لا ينبغي لها أن تفعل ، وأعتقد أنه في مجال العلوم الاجتماعية ونحن ، لحسن الحظ ، بما فيه الكفاية غير فعالة بحيث يمكن جعل النتائج المتوفرة لدينا.
"I think that right now there is a kind of hysterical concern, no matter what people did. Very frankly, with the terror of the times there’s no way anybody can really look at it dispassionately. I acknowledged the Human Ecology Fund on some papers because I used them as a perfectly straight thing." "أعتقد أن الآن هناك نوع من القلق الهستيري ، مهما الناس به. بصراحة جدا ، مع الارهاب من الأوقات ليس هناك طريقة أي شخص يمكن أن ننظر حقا في ذلك الابتعاد عن العاطفة ، وأنا أقر صندوق البيئة البشرية في بعض الصحف بسبب اعتدت عليها كشيء مستقيم تماما. "
Sociologist Jay Schulman sees Human Ecology from a very different perspective. علم الاجتماع يرى جاي شولمان إيكولوجيا البشرية من منظور مختلف للغاية. He tells how he had spent two years at the London School of Economics reading Marx and returned to the United States interested in the sociology of revolution. يروي كيف انه قضى عامين في مدرسة لندن للاقتصاد قراءة ماركس ، وعاد إلى الولايات المتحدة مهتمة في علم الاجتماع من الثورة. In 1956, while putting together a project at Rutgers University on the Hungarian Revolution, he and his colleague Richard Stephenson, a sociologist at Rutgers, were offered support by Human Ecology. في عام 1956 ، بينما كان يضع معا مشروعا في جامعة روتجرز في الثورة المجرية وعرضت عليه وزميله ريتشارد ستيفنسون ، وهو عالم اجتماع في جامعة رتغرز ، والدعم المقدم للإيكولوجيا البشرية.
According to Schulman, the foundation gave him money to go to London and Paris and interview young Hungarian Marxists. وفقا لشولمان ، أعطى الأساس له المال للذهاب الى لندن وباريس ومقابلة الماركسيين المجرية الشابة. Meanwhile, Human Ecology was supporting a research team at Cornell, led by Hinkle, to interview Hungarian refugees who had come to the United States. وفي الوقت نفسه ، كان علم البيئة البشرية دعم فريق من الباحثين في جامعة كورنيل ، بقيادة هينكل ، لمقابلة اللاجئين المجرية الذين جاءوا الى الولايات المتحدة. Schulman says, "The people who came to the United States were those people who were able to get American visas; they were certainly not the people who had participated in the leadership of the revolution, by definition. Those people went to England, France and to some of the other European countries. And that was why I went to Europe to interview those people." يقول شولمان ، "الناس الذين جاءوا الى الولايات المتحدة وهؤلاء الناس الذين كانوا قادرين على الحصول على تأشيرات دخول أميركية ، وكانوا بالتأكيد ليس الشعب الذين شاركوا في قيادة الثورة ، من خلال تعريف هؤلاء الناس ذهبوا الى انكلترا وفرنسا و. وكان لبعض البلدان الأوروبية الأخرى ، وهذا السبب ذهبت إلى أوروبا لمقابلة هؤلاء الناس. "
Although the two research teams were in contact, said Schulman, Hinkle never told him of the CIA link. على الرغم من أن الفرق البحثية كانا على اتصال ، وقال شولمان ، هينكل أبدا قال له من ارتباط وكالة المخابرات المركزية. To Schulman, that was one of the most distressing aspects of the whole thing. لشولمان ، كانت تلك واحدة من أكثر الجوانب المؤلمة في كل شيء. Hinkle attributes his silence to the fact that he had signed a secrecy agreement with the CIA. هينكل سمات صمته الى حقيقة انه قد وقعت اتفاقا مع وكالة المخابرات المركزية السرية. Communication of the data to the CIA was accomplished, says Schulman, through Monroe, who attended all of their research meetings. وقد تحقق التواصل من البيانات إلى وكالة الاستخبارات المركزية ، كما يقول شولمان ، من خلال مونرو ، الذي حضر جميع الاجتماعات أبحاثهم. In addition to this channel of communication, Schulman and Stephenson tell of a seminar on the Hungarian Revolution sponsored by the Society for the Investigation of Human Ecology at which, he now realizes, CIA people were present. هذا بالإضافة إلى قناة للاتصال ، وشولمان ستيفنسون اقول حلقة دراسية حول الثورة المجرية التي ترعاها الجمعية للتحقيق في علم البيئة البشرية الذي ، يدرك الآن ، والناس وكالة المخابرات المركزية كانوا حاضرين. Says Schulman, "Dick Stephenson and I read a paper and I engaged in colloquy with some of these people. I think I was probably the person who spoke the most at this group." يقول شولمان ، "قراءة ديك ستيفنسون ، وأنا وأنا ورقة المشاركة في الندوة مع بعض من هؤلاء الناس ، وأعتقد أنني ربما كان الشخص الذي تحدث أكثر في هذه المجموعة." Stephenson said that he now feels the CIA was reprehensible because covert funding caused them to deceive their respondents about the source of funds. وقال ستيفنسن انه يشعر الآن وكالة الاستخبارات المركزية كانت مستهجنة لأن التمويل السري الذي دفعهم لخداع المشاركين إزاء مصدر الأموال. It seems unlikely Marxist Hungarians would have participated in the study had they known. يبدو من غير المحتمل الماركسي الهنغاريين سيكون شاركوا في الدراسة كان لديهم معروفة.
At the time, Schulman recalls, he wanted to use the Hungarian material for a PhD thesis in sociology at Columbia under the direction of Robert Lynd. في ذلك الوقت ، تشير شولمان ، أراد أن استخدام المواد المجرية عن أطروحة دكتوراه في علم الاجتماع في جامعة كولومبيا تحت إشراف روبرت Lynd. Lynd, an important sociologist who pioneered the study of American class structure, rejected the thesis "on the grounds that any such study had to be tainted by the CIA." رفضت Lynd ، وهو عالم اجتماع هام الذي كان رائدا في دراسة البنية الطبقية الأمريكية ، وأطروحة "على أساس أن أي دراسة من هذا القبيل يجب أن يكون ملوثا من قبل المخابرات المركزية الامريكية."
"I didn’t believe it at the time; it had to do with my own naivete. Even though my politics were socialist, I had no understanding at that time of how the real world operated…. In 1957, I was myself a quasi-Marxist and if I had known that the study was sponsored by the CIA, there is really, obviously, no way that I would have been associated with that study or that work…. "My view is that social scientists have a deep personal responsibility for questioning the sources of funding, and the fact that I didn’t do it at the time was simply, in my judgment, indication of my own naivete and political innocence in spite of my ideological bent." "لم أكن أعتقد أنه في ذلك الوقت ؛ كان لي أنه كان علي القيام به مع سذاجة بلدي على الرغم من سياسة بلادي والاشتراكية ، أي فهم في ذلك الوقت عن الكيفية التي تعمل…. العالم الحقيقي في عام 1957 ، وكنت نفسي. هيئة شبه الماركسية ، وإذا كنت قد عرفت أن الدراسة التي ترعاها وكالة الاستخبارات المركزية ، كان هناك فعلا ، بالطبع ، أي الطريقة التي كنت قد ارتبطت تلك الدراسة أو العمل الذي… "وجهة نظري هو أن العلماء الاجتماعيين كانت المسؤولية الشخصية العميقة للتشكيك في مصادر التمويل ، والحقيقة أنني لم نفعل ذلك في الوقت ببساطة ، في إشارة بلدي ، الحكم الصادر في السذاجة والبراءة بلدي السياسية في بلدي عازمة على الرغم من أيديولوجية ".
On October 7, 1977, the Chancellor of the University of Illinois phoned Charles Osgood, a psychology professor there, to inform him that he had received funding through Human Ecology. يوم 7 اكتوبر ، 1977 ، اتصل المستشار من جامعة إلينوي تشارلز أوزجود ، وهو أستاذ علم النفس هناك ، ليبلغه بأنه تلقى التمويل من خلال علم البيئة البشرية. The University of Illinois was thus one of the 44 universities to receive documents from the CIA, notifying them of past projects in social and medical sciences covertly funded by the agency. وجامعة إلينوي وبالتالي واحدة من الجامعات 44 لتلقي وثائق من وكالة الاستخبارات المركزية ، تبلغهما فيها المشاريع السابقة في مجال العلوم الاجتماعية والطبية الممولة من قبل الوكالة سرا.
Interviewed on the subject, Osgood said that Human Ecology had supported his cross-cultural study of meaning for three years, from 1959 through 1961. وقال اوسجوود مقابلات حول هذا الموضوع ، أن الإنسان قد دعمت البيئة له عبر دراسة المعنى الثقافي لمدة ثلاث سنوات ، خلال الفترة من 1959 1961. The study used the semantic differential to investigate how people in 31 societies attribute feelings to different aspects of culture. تستخدم هذه الدراسة ، والفرق الدلالي للتحقيق في كيفية شخص في 31 المجتمعات سمة المشاعر لجوانب مختلفة من الثقافة. According to Osgood, Human Ecology supported the initial "tool-making" phase of the research, which tested the cross-cultural generality of evaluation, potency and activity as dimensions of affective meaning. وفقا لأوزجود ، بدعم البيئة الإنسان الأولية "أداة لصنع" مرحلة من مراحل البحث ، الذي اختبر عمومية عبر الثقافي للقوة والتقييم والنشاط وأبعاد المعنى الوجداني.
Osgood said that he hit upon Human Ecology from a psychologist at Stanford who had been his boss at Illinois; Osgood was then visiting the Center for Advanced Studies in Palo Alto. وقال انه ضرب اوسجوود على البيئة البشرية من علم النفس في جامعة ستانفورد الذي كان رئيسه في ولاية ايلينوي ، اوسجوود كان يزور بعد ذلك لمركز الدراسات المتقدمة في بالو ألتو. This person suggested Human Ecology as a source of funding for cross-cultural research. واقترح هذا الشخص إيكولوجيا البشرية كمصدر لتمويل الأبحاث عبر الثقافية. Osgood learned on seeing the CIA documents from his project that the CIA made a decision to fund his project four to five months before he had submitted a formal proposal or made any contact with Human Ecology. علمت اوسجوود على رؤية وثائق وكالة المخابرات المركزية من مشروعه أن وكالة المخابرات المركزية اتخذت قرارا لتمويل مشروعه أربعة إلى خمسة أشهر قبل أن يقدم اقتراحا رسميا أو إجراء أي اتصال مع البيئة البشرية. However, he emphasized that, no matter how eager, the CIA never interfered with or attempted to influence the research. ومع ذلك ، شدد على أنه ، مهما كانت حريصة ، وكالة الاستخبارات المركزية لم تتدخل أو حاول التأثير على البحوث.
Osgood recounted that while working on the project he was suspicious that one of his colleagues "might be an agent for something, but I didn’t know who. He kept disappearing on our early trips. He’d say he was going to bed, and I’d think of something I wanted to ask him and he’d be out for two or three hours. It happened again and again. He had spent many years in Afghanistan as a researcher; he knew his way around other cultures. If he was an agent, he would have probably been sent to facilitate and to keep the CIA informed." وروى أنه في حين أن اوسجوود العمل في المشروع كان المشبوهة أن واحدا من زملائه "قد يكون وكيلا عن شيء ، ولكن لم أكن أعرف من ، وأبقى على رحلاتنا تختفي في وقت مبكر ، وأقول انه ذاهب إلى الفراش ، وكنت أفكر في شيء ما كنت أريد أن أطلب منه وانه سيكون خارج لمدة سنتين أو ثلاث ساعات وحدث مرارا وتكرارا انه امضى سنوات عديدة في أفغانستان كباحث ؛… عرف طريقه نحو الثقافات الأخرى إذا انه كان عميلا ، وقال انه ربما تم إرسالها إلى تسهيل وكالة المخابرات المركزية الامريكية للحفاظ على علم ". CIA records of Osgood’s project — code named MKULTRA 95 — show that there was, in fact, one witting person on the project staff. سجلات وكالة المخابرات المركزية لمشروع اوسجوود — رمز اسمه MKULTRA 95 — تبين أن هناك ، في الواقع ، شخص واحد witting على موظفي المشروع.
A CIA memo of March 1960 indicates that the agency saw Osgood’s project as "directly relevant to agency problems in (name deleted) and technical support of political activities." مذكرة من وكالة المخابرات المركزية مارس 1960 تشير إلى أن وكالة شهد المشروع اوسجوود بأنها "ذات صلة مباشرة للمشاكل في وكالة (الاسم محذوف) والدعم الفني للأنشطة السياسية". Osgood said he could well understand CIA interest in his work : "The semantic differential is used in advertising all the time to help sell products. Evaluation, activity and potency zoom out at you from every advertisement. There’s nothing I can do about that, you know. وقال اوسجوود انه يمكن ان نفهم جيدا وكالة المخابرات المركزية مصلحة في عمله : "تقييم والنشاط والفاعلية التصغير في لكم من كل اعلان يتم استخدام الفرق الدلالي في الإعلان في كل وقت للمساعدة في بيع المنتجات لا يوجد شيء استطيع القيام به حيال ذلك ، كنت. أعرف.
"The physicists have been worried about what was with their brainchild, nuclear energy. Well, in a small way, people like myself have the same problem. You develop a technique which is useful for measuring all sorts of things. It’s like Geppetto and Pinocchio. Pinocchio kept wandering off by himself. If we had to do only things that would be safe when other people use them, then there would be very little — damn little — we could do in science. But I must admit that what’s going on right now doesn’t make me too happy." "لقد كان يخشى الفيزيائيين حول ما كان مع بنات أفكار بهم ، والطاقة النووية. حسنا ، بطريقة صغيرة ، والناس من أمثالي لديهم نفس المشكلة. يمكنك تطوير تقنية وهو أمر مفيد لقياس كل أنواع الأشياء ، ومثل Geppetto وبينوكيو . أبقى بينوكيو تجول قبالة بنفسه إذا كان علينا أن نفعل الشيء الوحيد الذي لن يكون في مأمن عند أشخاص آخرين استخدامها ، ومن ثم لن يكون هناك سوى القليل جدا — لعنة قليلا — يمكننا القيام به في مجال العلوم ولكن لا بد لي من الاعتراف بأن ما يحدث على حق الآن لا يجعلني سعيدا جدا ".
Another person funded in the area of cross-cultural study of communication was anthropologist Edward Hall, a pioneer in the study of nonverbal communication. وكان شخص آخر في مجال التمويل عبر التواصل الثقافي دراسة الأنثروبولوجيا إدوارد هول ، وهو رائد في دراسة الاتصال غير اللفظي. Hall said that he received a small amount of money from Human Ecology to support preparation of The Hidden Dimension , his 1966 book on the human use of space in public and private. وقال هول انه حصل على مبلغ صغير من المال من علم البيئة البشرية لدعم إعداد البعد الغائب ، له كتاب 1966 على استخدام الانسان للفضاء في القطاعين العام والخاص. He commented that funding was difficult because "it was innovative research," and that he had just had a grant renewal turned down from NIH, leaving him "stranded right in the middle of the project." وعلق قائلا أن التمويل كان صعبا لأنه "كان البحوث المبتكرة" ، وانه كان مجرد تجديد منحة من المعاهد القومية للصحة رفض ، وترك له "حق الذين تقطعت بهم السبل في منتصف المشروع."
According to Hall, much of the material for both The Hidden Dimension and The Silent Language , a book on nonverbal communication, came out of his work for the Foreign Service Institute of the State Department in the early 1950s. وفقا للقاعة ، وجاء الكثير من المواد عن البعد سواء المخفية واللغة الصامتة ، وهو كتاب على التواصل غير اللفظي ، من عمله في معهد الخدمة الخارجية في وزارة الخارجية في أوائل 1950s. Says Hall, "I put on a very innovative program to train American technicians … for service overseas, training in intercultural relations, one of the first of its kind." يقول هول : "أنا وضعت على برنامج مبتكر للغاية لتدريب الفنيين الامريكية… للخدمة في الخارج ، والتدريب في مجال العلاقات بين الثقافات ، واحدة من أولى من نوعها".
Hall doubts he would have taken the money, had he known it was coming from the CIA : "I would want to know why were they backing me? What were they getting out of this? I still don’t know." قاعة شكوك كان قد أخذ المال ، لو كان يعلم أنها كانت قادمة من وكالة الاستخبارات المركزية : "اريد ان يعرف لماذا كانت تدعم لي ما كانوا يخرجون من هذا ما زلت لا أعرف؟".
Told that Psychological Assessment Associates, a private consulting firm which was the CIA’s successor to Human Ecology, had programs to give agents cultural training, Hall said he didn’t know that the CIA was doing anything in cultural training. وقال هول وقال ان التقييم النفسي أسوشييتس ، وهي شركة استشارية خاصة التي كانت وكالة الاستخبارات المركزية خلفا للإيكولوجيا البشرية ، لديها برامج لاعطاء وكلاء التدريب الثقافي ، وقال انه لم يكن يعلم أن وكالة الاستخبارات المركزية كان يفعل أي شيء في التدريب الثقافي. He agreed, nevertheless, that his books could have been useful for the purpose "because the whole thing is designed to begin to teach people to understand, to read other people’s behavior. اتفق انه ، مع ذلك ، أن كتبه كان يمكن أن يكون مفيدا لهذا الغرض "لأنه تم تصميم كل شيء للبدء في تعليم الناس على فهم وقراءة سلوك الناس الآخرين.
"What little I know about the agency, I wouldn’t want to have much to do with it," he says of the CIA. وقال "ما أعرفه عن القليل من الوكالات ، لا أريد أن لديها الكثير لتفعله حيال ذلك" ، كما يقول لوكالة الاستخبارات المركزية. "I don’t mind training people for the State Department, the United States Information Agency, the Agency for International Development — even the Army." "لا أمانع في تدريب الناس لوزارة الخارجية ، ومعلومات وكالة الولايات المتحدة ، ووكالة التنمية الدولية — حتى في الجيش". After all, he notes, "the United States is a world power." بعد كل شيء ، على حد تعبيره ، "الولايات المتحدة هي القوة العالمية". Yet, he adds, "Within that overall context, here’s a group of people out there doing dirty tricks. I don’t know what you do about that. حتى الآن ، ويضيف ، "وفي هذا السياق العام ، وهنا مجموعة من الناس هناك تفعل الحيل القذرة ، وأنا لا أعرف ما الذي يمكن عمله حيال ذلك.
"But in general (to) the degree to which people read each other accurately, they tend to make more valid decisions. I don’t care who you’re talking about. Promoting better and more accurate communication is an end in itself. As soon as these start being stated politically, then all sorts of things begin to happen. I’m an apolitical person." واضاف "لكن بشكل عام (إلى) الدرجة التي يقرأ الناس بعضهم البعض بشكل دقيق ، فإنها تميل إلى اتخاذ قرارات أكثر صحة ، وأنا لا يهمني من الذي كنت تتحدث عنه. تشجيع التواصل بشكل أفضل وأكثر دقة هو في حد ذاته. وكما في أقرب وقت يجري ذكرت هذه بداية سياسيا ، ثم كل أنواع الأشياء تبدأ يحدث ، وأنا شخص غير سياسي ".
Hall says he feels the anonymous backing of social science does pose problems, but it depends on who is doing it. قاعة يقول انه يشعر بدعم المجهول العلوم الاجتماعية لا تطرح مشاكل ، ولكن ذلك يعتمد على من يفعل ذلك. "John D. Rockefeller is fine, but if it’s the mafia, it’s dirty pool. How do you work this out? The basic questions are what’s going to be done with it and why are they funding you? I don’t see how social scientists can answer those questions. Life is extraordinarily complex." "جون روكفلر على ما يرام ، ولكن اذا كان للمافيا ، انها بركة قذرة ، كيف هذا العمل خارجا؟ الأسئلة الأساسية هي ما سوف يتعين القيام به مع الحكومة ، وماذا هم التمويل لك؟ أنا لا أرى كيف الاجتماعي يستطيع العلماء الإجابة عن تلك الأسئلة ، فالحياة معقدة للغاية. "
Wilse Webb, a newly-elected member of the American Psychological Associations’ Board of Directors, was another beneficiary of the Human Ecology Fund. وكان Wilse ويب ، وهو عضو المنتخبة حديثا للمجلس الجمعيات الأمريكية لعلم النفس "الإدارة ، وآخر المستفيدين من صندوق البيئة البشرية. Originally interviewed two years ago, Webb said he was unaware of the Fund’s CIA backing until the interview. وقال ويب مقابلات أصلا منذ عامين ، وقال انه لا يعلم شيئا عن دعم وكالة المخابرات المركزية للصندوق حتى المقابلة. He said he had been contacted by an old Air Force friend, Samuel Lyerly, who was then an official of the fund and known to have intelligence connections. وقال انه تم الاتصال به من قبل سلاح الجو الصديق القديم ، صموئيل Lyerly ، الذي كان آنذاك مسؤول في الصندوق ، والمعروفة لديهم اتصالات المخابرات. Webb said he received a grant to review the Soviet literature on sleep therapy, concluding there was nothing in it after his review. وقال ويب حصل على منحة لإعادة النظر في الأدب السوفياتي على العلاج من النوم ، والختامية لم يكن هناك شيء في ذلك بعد استعراضه.
He also related the following incident : The Russians had developed a machine which induced sleep artificially by passing a low voltage current from the eyes to the back of the head. انه متعلق ايضا في الحادث ما يلي : ان الروس قد وضعت الآلة التي يسببها النوم بشكل مصطنع عن طريق تمرير الجهد المنخفض الحالي من وجهة نظر إلى الجزء الخلفي من الرأس. Sleep induced in this way was supposed to be more restorative than normal sleep; it was claimed that two hours equalled a night of ordinary sleep. وكان من المفترض الناجم عن النوم في هذا الطريق إلى أن تكون أكثر تصالحية من النوم الطبيعي ، وقد ادعى أنه يعادل ساعتين من النوم ليلة عادية. One night Webb was called by the Air Force; an intelligence operation had succeeded in getting all the parts of a sleep machine out of the Soviet Union and they wanted Webb’s group to investigate. كانت تسمى ليلة واحدة ويب من قبل سلاح الجو ؛ عملية استخباراتية نجحت في الحصول على جميع أجزاء آلة النوم خارج الاتحاد السوفيتي وانهم يريدون مجموعة ويب للتحقيق. Webb informed them that Lafayette Radio had put out such a machine commercially and was already advertising it in their catalogue. أبلغ ويب لهم ان لافاييت راديو وضعت خارج هذه الآلة ، وكان الإعلان تجاريا بالفعل في منشوراته.
Webb made a trip to Czechoslovakia to obtain literature on the sleep machine. أدلى ويب رحلة الى تشيكوسلوفاكيا للحصول على الجهاز الأدب النوم. He said he would have been nervous if he had thought he was doing it for the CIA because the fact would have cast suspicion on his Czech colleagues and friends, as well as himself. وقال انه كان عصبيا إذا كان يعتقد أنه كان يفعل ذلك لوكالة المخابرات المركزية لأن الواقع سيكون بظلال من الشك على التشيكية زملائه وأصدقائه ، فضلا عن نفسه. He added that he had a Czech working in his lab, and that CIA funding could have made trouble for him. وأضاف أن لديه عمل التشيكية في مختبره ، وكالة الاستخبارات المركزية أن التمويل قد جعلت من المتاعب بالنسبة له. Thus, in Webb’s case, covert funding enabled the CIA to obtain the cooperation of foreign scientists who would not otherwise have participated. وهكذا ، في حال ويب ، وأتاح التمويل السري لوكالة الاستخبارات المركزية الحصول على تعاون من العلماء الأجانب الذين لولاها ما شاركت.
Nevertheless, Webb acknowledges that "the atmosphere was different. What was patriotic then is unpatriotic now. Without getting back in that context, I can’t figure whether I would have said yes or no. It probably would have been a matter of supreme indifference to me, because I think our attitude to the CIA was much more indifferent than it is now…. I took Air Force money even though I didn’t like bombs falling on Vietnam. The fact of the matter is that I was taking away money from the bombs dropping on Vietnam for a good cause. ومع ذلك ، يقر ويب ان "الاجواء كانت مختلفة ، فما كان غير وطني وطني ثم هو الآن ، وبدون الحصول على العودة في هذا السياق ، لا استطيع ان الرقم ما إذا كنت قد قلت نعم أو لا ، وربما كان يمكن أن يكون مسألة اللامبالاة العليا to me, because I think our attitude to the CIA was much more indifferent than it is now…. I took Air Force money even though I didn’t like bombs falling on Vietnam. The fact of the matter is that I was taking away money from the bombs dropping on Vietnam for a good cause.
"Most of us don’t think deeply about these things. We search for money to do our job, and I think that many a poor boy would be perfectly happy to get money from the Rockefeller Foundation or Exxon. Right now, for example, if we were terribly conscience-stricken about our money, would we take it from Exxon…? I don’t know. Most of us don’t think in those particular terms as to where the money comes from. It’s what we’re going to do with the money."

 
          
هذه موضوع مهم حول بعض الأساليب الغريبة التي تلجأ إليها أجهزة الاستخبارات العالمية،،،حقائق أقرب إلى الخيال…الاستفادة من الظواهر البشرية الخارقة في مجال الاستخبارات :- يطلق مصطلح الباراسيكولوجي على الظواهر البشرية التي تتسم بالغرابة وتجاوز قدرات الحواس العادية للبشر أما يسمى "الظواهر الخارقة"،ولقد تأسست أول جمعية تعني بهذا النوع من العلوم المثيرة للجدل في باريس 1867 وأطلق عليها (جمعية البحوث السيكوفزيولوجية) والتي قامت بدراسة التخاطر وتتبع ظهور الأشباح…حيث توالت الجمعيات وتأسست الجمعية البريطانية للبحوث الروحية عام 1882،والتي ضمت علماء كبار (وليم كروكس،وليم باريت،فريدريك مايرز،وغيرهم وضمت أساتذة من جامعات أمريكية وبريطانية وفلاسفة محنكين،ولقد عقدت عدة مؤتمرات للظواهر الباراسيكولوجية في كل من باريس 1889،كوبنهاجن 1921،بولندا1923(وارسو)،1927باريس،1949 إيطاليا،وكان أول مؤتمر دولي حول الظواهر الباراسيكولوجية سنة 1953 في جامعة أوترخت الهولندية…
قد يتساءل البعض ما معنى بارا سيكولوجي؟؟؟
بارا(قرب أو بجانب) سيكولوجي (علم النفس)…
فالمصطلح يعني علم نفس الخوارق!
أو ما وراء علم النفس كما يحلو للبعض تسميته…وكلها مصطلحات تنتهي إلى معنى ما يتجاوز علم النفس من ظواهر خارقة وغريبة
فهو علم يبحث في الظواهر الخارقة للطبيعة والمستغلقة على الفهم والغير مألوفة واللامعقولة أحياناً!!!
ما هي أهم الظواهر الخارقة التي يدرسها هذا العلم؟
-التخاطر…(اتصال بين عقلين دون استخدام أية وسائل مادية
-القدرة على تحريك الأشياء لمسها(السيكوكينزيا)..
وغيرها ….!
الظواهر الخارقة للطبيعة موجودة منذ القدم ولكن دراستها بدأت حديثاً نسبياً ،وهناك من يفسرها بتأثير فيزيائي على المواد المحيطة بالشخص صاحب هذه الملكة!
في قمة الهرم نجد الأنبياء والصالحين ممن لديهم مواهب خارقة ليست لذي الشخص العادي.
كما نجد الوسطاء الروحيون والسحرة والدجالين الذين يقومون بإتصلات مع عوالم خفية ولهم قدرات فوق بشرية…المهم في الموضوع أن هذا النوع من العلوم درسه علماء الإتحاد السوفيتي وأحاطوه بالكتمان فلم يشاركوا في بحوثهم أحد!،ثم نجد الأمريكان بعدهم مباشرة وإن كانوا حديثي العهد نوعاً ما في هذا المجال..
المخابرات السوفيتية :-
وفق تقارير للمخابرات المريكية وتصريحات منشقين من الكتلة السوفيتية(سابقاً) يوجد معامل سرية تضم العديد من العلماء في تخصصات شتى لدراسة الباراسيكولوجي محاولة للوصول إلى أسس فيزيائية للطاقة ما فوق الطبيعية
وطبعاً الموضوع محاط بسور عال من الكتمان والسرية،لكن الميزانيات المخصصة لهذه الدراسات كبيرة والمراكز المتخصصة اكثر من عشرين مركزاً عال المستوى…
إلى ماذا وصل العلماء السوفييت
تشير التقارير إلى ان الإتحاد السوفيتي (السابق) يحاول إستخدام التخاطر كوسيلة للتحكم في سلوك الأفراد المطلوب تعديل أفكارهم وسلوكهم وأنه تم إستخدام ذلك الأسلوب في الشرق الأوسط،ومن المفزع ما صرح به احد الباراسيكولجين السوفيت من انهم يطمحون إلى صناعة بعض الناذج التي تركب في الدماغ ،وتأهيل أشخاص ليصبحو قادرين على تلقي التخاطر حيث وصل بهم الأمر(أي العلماء السوفييت) إلى إعتبار هؤلا الأشخاص كجهاز راديو يتم ربطه بأسلاك معينة تعينهم فيما يريدون!!
تقول التقارير أن العلماء السوفييت في وسعهم التأثير عن طريق التخاطر في سلوك الناس المستهدفين لذلك ،بل وحتى القتل من مسافة بعيدة بمجرد إستعمال القوة النفسية…أو التأثير على صناع القرار في الأماكن الحساسة مثل محطات إطلاق الصواريخ بإصابتهم بالقلق والعصبية تشتيت أفكارهم!
درس الروس تلك الظواهر بعناية تامة وتفوقا على نظرائهم من الدول الأخرى،لذا رفضوا حضور المؤتمرات الدولية التي تعقد حول الظاهرة ….
المخابرات الأمريكية:
تقول التقارير أن الأمريكان نجحوا في إتمام عملية تخاطر بين شخصين احدهما في غواصة في أعماق سحيقة وذلك عام 1958،حيث إستطاع الشخص الموجود على الأرض تسجيل أفكار نظيره البعيد عنه!
في عام 1953 كان هناك حديث عن مشروع "بلو بيرد" ثم صار (مشروع الأرضي شوكي) ليتم تغيير الاسم مجدداً إلى (مايك ألترا) وكان ذلك المشروع يتكلم عن سلاح سري غير مألوف وهو سلاح الحواس الغير مألوفة…حيث تقول فكرة المشروع انه إذا تم العثور على أشخاص من ذوي القدرات الخاصة يمكن استخدامهم في أعمال غير مألوفة ومن ذلك الأبحاث التي أجريت وتدل على أمكانية تحديد أماكن غواصات العدو وتدميرها من خلال هؤلا الأشخاص…
الجدير بالذكر أن الشرطة الأمريكية تستعين بالعرافين بشكل كبير في القضايا التي تعجز عن حلها بالطرق الإعتيادية!!!
أجرت المخابرات الأمريكية تجارباً على الإسقاط الوهمي أو التجارب خارج نطاق الجسم،تحت إشراف العالمين "هارولداي بتوف" و " راسيل تارح" حيث أسقط احد الأشخاص عقولهم على مسافات بعيدة حيث وصفوا بدقة منشآت عسكرية شديدة السرية ،كما وصفوا الملفات الشخصية لهذه القواعد…
الموساد:
تعمل المخابرات الأسرائيلية على مواكبة التطورات والتغيرات المستجدة في مجال التجسس ،ونظراً للعلاقة الوطيدة بينها وبين نظيرتها الإمريكية فمن المؤكد انها تبادلت الخبرات في مجال البارا سيكولوجي،ولقد حاول الموساد إستخدام مواهب اليهود في شتى انحاء العالم ،فالجدير بالذكر ان أغلب المواهب العالمية في مجال البار سيكولوجي هم من اليهود!!!
بل يذهب البعض إلى أن اليهود أستفادوا من الدراسات السوفيتية في الموضوع لوجود بعض اليهود من ذوي القدرات الخارقة على قائمة البحوث!!!
يجدر بالذكر ان اليهود لهم دراية بالسحر من القدم كما أن كتاب الكابالاه يحتوى طقوس سحر أسود!!!
كذلك إستفادت إسرائيل من بلغاريا التي تستخدم شرطتها السرية أشخاصاً ذوي قدرات خاصة (الإستبصار) للكشف عن الجرائم ،وفي بلغاريا أشهر الأشخاص والمعاهد في هذا المجال…
المصدر كتاب(الباراسيكولوجي) الظواهر الخارقة =طارق سري.

في مطلع العام 2007، رفعت مواطنة من مدينة مونتريال الكندية دعوى ضد وكالة CIA للمطالبة بتعويض عن تعريضها لبرنامج غسل دماغ Brain wash قاده الاختصاصي يوان كاميران في معهد «آلن ميموريال إنستيتيوت» التابع لجامعة «ماكغيل» بين عامي 1950 و 1965 وأشارت تلك الكندية إلى أن الوكالة الاستخباراتيه ادرجت تلك التجارب في برنامج حمل اسم «أم كاي الترا» Project MKULTRA واستخدمت فيه مادة «أل اس دي» LSD المُسبّبة للهلوسة، ما عرّضها للإصابة بتلف في المخ مع أعراض نفسية مزمنة، استمرت بعد توقف البرنامج ، والمعلوم أن صحيفة «نيويورك تايمز» كشفت ذلك البرنامج للعلن للمرة الأولى قبيل ختام ولاية الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون وحينها انطلقت حملة سياسية واسعة للمطالبة بالكشف عن البرامج السرية للأجهزة الأمنية، التي تطاول مواطنين أميركيين في شكل مباشر وساعدت أجواء فضيحة ووترغيت، التي تجسست فيها أجهزة الاستخبارات الأميركية على الحزب الديموقراطي لمصلحة الرئيس نيكسون الجمهوري، في تعبئة الرأي العام الأميركي ضد الأنشطة الملتبسة لتلك الأجهزة .
وفي صيف العام 1975، شُكّلت هيئة تحقيق رئاسية عرفت باسم لجنة روكفلر للتدقيق بأمر برنامج «أم كي ألترا» وأشباهه ، وفي العام 1976، أصدر الرئيس جيرالد فورد توجيهاً رئاسياً أول يمنع أجهزة الاستخبارات الأميركية من استخدام عقاقير ذات تأثير نفسي في البشر، من دون موافقتهم المسبقة ، ووسّع الرئيسان جيمي كارتر و رونالد ريغان ذلك التوجيه الرئاسي خلال ولايتهما في البيت الأبيض ، وفي العام 1977، أعلن السيناتور الديموقراطي تيد كيندي أن الكونغرس تثبت من تورط ثلاثين جامعة أميركية في برنامج وكالة الاستخبارات المركزية عن غسيل الدماغ الذي شمل استخدام عقار الهلوسة «ال إس دي»؛ وأدى البرنامج الى مصرع البروفسور فرانك أولسون، العامل في اللجان العلمية للجيش الأميركي كما شدّد كيندي على أن ذلك البرنامج، باعتراف «سي آي ايه» نفسها، لم يعط الكثير من المعلومات العلمية المفيدة ! ويعتبر الكشف عن برنامج غسيل الدماغ، وتطبيقه على عملاء وكالة CIA نفسها من المصادر المهمة لما يعرف باسم نظرية المؤامرة في الولايات المتحدة، والتي انطلقت عقب اغتيال الرئيس جون كيندي في دالاس في ولاية تكساس في العام 1963

التعريف :
LSD : is the abbreviation of the hallucinogenic drug Lysergic diethylamide
عقار الهلس / الهلوسه (lsd ) : مهلوس نصف تخليقي ويسمى في بعض الدول العربية الأسيد، مخدر يأتي بشكل مسحوق أبيض صافي أو سائل لالون له تقريبا ، ينتج عنه ( شمق horiaeup ) وهو احساس كاذب بالسعادة ، وقد يؤدي للادمان ، و يسبب تشوهات في الكروموسات .
تعريف آخر : يُعَدُّ عقار (إل – إس - دي) LSD أشهر المهلوسات نصف التخليقية ، ويسمى في بعض الدول العربية الأسيد، وتستخلص مادته الأساسية من فطر الأرجون، الذي ينمو على نبات الشوفان كما في بلاد الشام .
يُعَدُّ عقار LSD من أقوى المهلوسات المعروفة، ويوجد على هيئة أقراص رمادية اللون مستديرة ومتناهية الصغر، كما يوجد على هيئة كبسولات أو على شكل طوابع، ومما يوضح أثره الخطير امتداد مفعوله لأسابيع أو شهور .
المهلوسات التخليقية :
لعل أهمها هو عقار ( ب . س .ب )، أو كما يسمى تراب الملائكة وهو مسحوق أبيض اللون، يذوب في الماء وتخالطه كغيره شوائب عديدة تغير من لونه، حتى يصل للون البني، وهو يباع على هيئة أقراص أو كبسولات، أو مسحوق أو سائل وقد يضاف إلى الحشيش ويدفن معه .
(lsd ) بايجاز
مصادرة : يتخلق LSD طبيعيا كحمض سائل يتواجد في شكل خاص في الفطر و القمح والحبوب ، ويتم التحكم بذلك السائل ويحول الى طحين أوسائل أوأقراص ( تصل في صغرها الى حجم رأس الدبوس ) وبودرة في الكبسولات ، والحقن ، و على شكل غازات طياراه و أبخره ، والسائل منه ، عادة مايتم اضافته الى مربعات ورق النشاف وبألوان متعدده ، وكذلك على شكل طوابع ، ومكعبات السكر ، وصودا الكراكر ، كذلك يتوفر في عبوات القطرات، وقد يتشكل في هيئة الجلاتين بمايعرف بـ ( window pains )
الاستعمالات المخدره لــ LSD:
يسبب الهلوسه ( الهلس ) ، ومنها مايحدث للضحية احساس بالخوف تارة وبالسعادة تارة أخرى وتقلبات المزاج ، وكذلك يقوم بتوجية ذهن ( عقل ) الضحيه والتحكم به .
الاستعمالات الطبيه : لاتوجد البته استعمالات طبيه ، فبالأصل تم تجهيزه لأغراض الهلوسه والتعديل بالمزاج والاحساس والتصرفات وقيادة العقل للمستهدف .
الصوره للمخدرLSD ودرجة النقاء والجرعه :
الجرعه القوية وغير مشروعه طبعا هي بين 20 ــ 100 ملج ( حد أقصى ) في وقتنا الحاضر ، ويلاحظ أن هذه الجرعه أقل بكثير مما كانت عليه في الستينات وأوائل السبعينات فقد كانت الجرعه حينها لاتقل عن 100 ــ 200 ملج ( للمستخدم المعتاد ) ، وقد تتغير هذه النسبه في LSD في صورته السائله نظرا للصفة المائيه السائله وتركز العقار بها .
مؤثرات منظّمة تشل القدرة على التفكير المستقل اسمها علمياً التفكيك النفسي

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق